苹果开发者近期遇到的欧洲《数字服务法》合规性问题
⬆️欢迎戳蓝字关注⬆️
抢先聊聊这个近期 iOS 开发者关注的热点话题。实在是网上也没啥权威解读了，我自己也不是权威，只是简单调研下，说说我的看法。不一定对，仅供参考。
欧盟真是不太好伺候啊……
最近苹果又弹窗要开发者处理了。
这个《数字服务法》合规性，感觉有些地方说的不是很清楚，最大的疑问是，怎么定义开发者是交易提供商账户（trader）。
我简单查了下资料，发现只要开发者和用户产生交易行为的，应该都算是 trader 。
那也就是说，只要开发者提供了内购服务，一般来说应该就是 trader 了。但是如果只是提供广告服务，似乎没直接产生交易，我的理解不该算 trader，但是有朋友去找一些专业人士问，答案是可能提供广告也算 trader，这部分还不能下定论。
那么安全起见，干脆直接填 “是” 如何呢。
如果填是的话，那么开发者就被迫要在开发商页面暴露自己的信息，最重要的信息就是邮箱和电话了，如果是公司，还包括关联的地址。公司账号还好，个人账号多少有点暴露隐私了，这也是很多开发者纠结的地方。
因为是新出的规定，网上也没搜到什么标准答案，我这里提供一些参考做法。
如果是公司账号，直接填是无妨。
如果没有内购，只有广告，那么（我的看法）可以先填否。
如果产品体量还小，那么填否暂时是不受影响的。
如果产品体量大一点，即使是个人账户，还是建议填是吧，可以考虑先给开发者账号换一下不容易暴露隐私的邮箱，再换一个不常用的手机号多少规避下隐私问题。
总之，对于正规团队，出于合规考虑，填是没什么问题了，长远来说也比较安心。但是就目前来看，小团队填否我的判断是暂时也不会出什么事，后续补救应该也来得及，所以如果个人开发者真的特别不想暴露自己的信息，先填否再观察，并且与此同时先更换自认为更安全的手机号和开发者邮箱，为未来可能的修改做准备。
以上是目前我能考虑的处理策略，后续如果有需要更新结论的地方再出第二版第三版来重新说明。
完。
附：